Al senador coahuilense Luis Fernando Salazar Fernández (Morena) siempre lo hunden sus impulsos.

Así lo comentan quienes lo conocen luego de que se metió en menudo lío luego de decirle “vamos a ir tras de ti” al periodista Enrique Acevedo del Grupo Televisa.

“Qué locura y qué vergüenza, la exhibición del chayote plus al Máximo @Enrique_Acevedo vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería de dar”, escribió Salazar en X al salir en defensa de la senadora con licencia Julieta Ramírez, quien busca contender por la gubernatura de Baja California.

Es decir, por andar de “quedabien”, sin ninguna necesidad, el legislador se metió en menudo lío por ser más papista que el Papa, más morenista que los llamados morenistas duros o morenistas radicales.

Como se lo comenté ayer, Salazar salió a defender a Ramírez luego de que Enrique Acevedo dio a conocer un reportaje en N+ Focus del Grupo Televisa que Ramírez es supuestamente investigada en Estados Unidos “por asociación delictuosa”, lo que generó una serie de críticas.

Luis Fernando primero sólo borró la publicación en X e hizo dos breves publicaciones para dar por “terminado” el asunto, lo cual no fue suficiente pues las críticas en su contra subieron como la espuma.

Ante esto, el legislador publicó un comunicado dirigido a la opinión pública en la que ofreció una disculpa a Enrique Acevedo y dijo que se equivocó.

“ME EQUIVOQUÉ”, “ME FALTÓ MESURA”, DICE

Le decía, Luis Fernando Salazar dejó en claro que “me equivoqué en la forma”, “me faltó mesura” y “me faltó explicar”.

Eso fue lo que dijo el senador morenista al ofrecer una disculpa pública a Enrique Acevedo.

Manifestó que la expresión que utilizó no fue correcta. La expresión a la que se refiere es a esa de “vamos a ir tras de ti”.

Expresó que le faltó mesura y le faltó explicar en ese momento a qué se estaba refiriendo.

En opinión de este columnista, Salazar no sólo fue desmesurado sino petulante, arrogante y prepotente.

La expresión “vamos a ir tras de ti” suena a plural y pareciera como si quienes fueran a ir tras del periodista son miembros de una pandilla o de una banda.

Pero bueno, Salazar dijo que él se ha desenvuelto en el terreno de la ley, lo que hizo recordar a no pocos aquel episodio cuando manoteó y jaloneó a otros legisladores que lo hace ver como un metomentodo.

COAHUILA, EL ESTADO MÁS SEGURO DEL PAÍS: INEGI

Y mientras tanto, luego de darse a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, se ha establecido que Coahuila es el Estado más seguro del país.

El gobernador Manolo Jiménez Salinas (PRI) declaró que Coahuila se había mantenido durante los últimos años entre los tres primeros lugares del país, pero destacó que en la nueva medición alcanzó la primera posición.

“Ya habíamos estado en buenos lugares, llevamos tiempo en el top 3 nacional, pero hoy Coahuila somos el estado más seguro de este país”, declaró.

Como lo ha señalado, atribuyó el resultado al trabajo coordinado entre autoridades estatales, federales y municipales, así como a la participación de organismos empresariales y ciudadanos.

Esto viene a callar bocas de quienes una y otra vez han insistido en pintar “otro” Coahuila en materia de seguridad.

BETZABÉ EN CUARTO LUGAR DE MIL 125 ALCALDES MORENISTAS

Ya le había comentado que la alcaldesa de Gómez Palacio, Betzabé Martínez Arango, ha salido bien en las encuestas sobre su desempeño.

Pero algunos acuciosos lectores querían saber cuántos alcaldes morenistas son en todo el país para ubicar perfectamente a Betzabé.

Pues bien, ahí le va: En México hay dos mil 479 municipios, de los cuales son dos mil 463 municipios y 16 alcaldías en la Ciudad de México.

Del total de municipios y alcaldías, Morena gobierna mil 125 municipios y alcaldías, lo que equivale al 45.4 por ciento del total del territorio del país. Para referencia, el PRI gobierna 265 municipios.

Así que el 4 lugar nacional de Betzabé Martínez resulta sobresaliente y es reflejo del 64 por ciento de aprobación ciudadana.

SNTE, APLAZAR LA DEMOCRACIA NO ES DEFENDER LA AUTONOMÍA

Muy interesante la opinión de Jorge Isaac Alvarado Alcocer, publicada en la página Profelandia, sobre lo que ocurre en el SNTE que lidera Alfonso Cepeda Salas.

Esto dice Alvarado:

“Pretender proteger la democracia sindical impidiendo que los trabajadores acudan a las urnas es un despropósito conceptual e institucional. La analogía es transparente: suspender las elecciones para evitar interferencias externas equivale a cerrar las escuelas para evitar que alguien interfiera en el aprendizaje.

La legislación laboral vigente en México ya establece los mecanismos jurídicos y las sanciones correspondientes para denunciar y castigar cualquier intento de intromisión por parte de funcionarios, gobernadores o partidos políticos en la vida interna de un sindicato. Lo que no resulta legal ni éticamente admisible es castigar a la base trabajadora despojándola de sus derechos político-sindicales bajo la premisa de una falsa contención.

De ‘prórroga excepcional’ a la eternización del control

Este nuevo pretexto responde a un cálculo evidente de sobrevivencia y conservación del aparato de poder. Al ligar el calendario sindical con la coyuntura electoral de 2027, la dirigencia busca institucionalizar la prórroga continua. Con decenas de secciones a lo largo y ancho de la República operando ya con gestiones estatutarias vencidas, postergar tres años más la apertura de las urnas busca consolidar una zona gris de ilegalidad continuada.

El fondo de esta maniobra no es la preocupación por la injerencia de los partidos, sino el temor explícito a perder el control de las secciones locales frente a la irrupción de un magisterio informado, crítico e independiente. Conservar intacta la estructura nacional funciona como un activo de negociación indispensable para los proyectos y aspiraciones políticas personales de la cúpula.

Reconstruir la relación sin intermediarios

Como ha señalado la Presidenta de la República, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, la transformación del país y la relación con el sector educativo debe ser directa y sin intermediarios. Sostener dirigencias vencidas mediante el congelamiento arbitrario de convocatorias busca mantener filtros corporativos que secuestren la voz del docente frente a grupo.

La autonomía sindical no consiste en blindar a los dirigentes frente a la voluntad de sus agremiados; consiste en garantizar que los trabajadores elijan con total libertad a quienes habrán de representarlos. El voto de la base no amenaza al SNTE. Lo que amenaza al sindicato es una dirigencia que confunde representación con propiedad y vida sindical con un proyecto político personal”.

Hasta aquí el artículo de Jorge Isaac Alvarado Alcocer.

Nos leemos el lunes si Dios quiere.

EMAIL: isidro.garcia.reportelaguna@gmail.com

Comparte!